Wie ich allerdings weiter oben schon schrieb, mir käme solch ein Vergleich gar nicht in den Sinn. Und auch unsereins muss sich seine Aussagen genau überlegen und mit den Repliken darauf leben können. Möcht ich nicht mißverstanden werden, dann drück ich mich eben klar, deutlich und unmißverständlich aus. Möcht ich provozieren, dann darf ich mich hinterher nicht über eine Verbalkeule aufregen.

Alles halb so wild? An Stelle einer Frau Herman würde ich nicht so denken, sondern tief in mich gehen, was da für Synapsen in dem Moment falsch verbunden waren. Und ich bin mir immer noch unschlüssig, wie ich es bewerten soll, wenn Jemand solche Aussagen tätigt. Momentan erschreckt es mich einfach nur, was derzeit so öffentlich postuliert wird.

Ich finde es vollkommen richtig, dass du die Rolle der Väter in der Rolle des Erziehenden da vollkommen außen vor siehst und das bemängelst. Und auch richtig finde ich, dass du da nicht nur das Bild, das Herman skizziert, sondern auch das Bild, das die Gesellschaft skizziert, kritisierst. Diese Diskussion sollte fiel offener in alle Richtungen geführt werden und dabei sowohl deine Position, wie die der Karriere-Typen wie die von Frau Herman gelten gelassen werden als legitim. Aber … und damit zurück zu meinem Artikel: Irgendeinen blöden Nebensatz, für den man sich eben auch entschuldigen muss (was auch passierte) den Meinungsgegner endlich mal fertig zu machen, DAS finde ich nicht ok.

Aber mal ab davon – ich denke schon, dass ich an dieser Denkweise Dinge finde, die mir persönlich nicht gefallen müssen. Und zwar genau dann, wenn mit Äußerunge oder Taten vermeintlich Andere oder Schwächere diskriminiert werden. Und das geht für mich schon damit los, ausschliesslich Frauen in der Rolle der Erziehung zu sehen. Das finde ich schlimm und peinlich und betrifft mich persönlich und viele andere Väter, die die Rolle der “Hausfrau” übernommen haben. Ob mal wer drüber nachgedacht hat, dass dies auch ein Weg sein könnte. Weisst du, was man dafür erntet, außer eine Menge unmöglicher Dinge, die sich dann auch in Behörden breit machen? Darüber wird nicht diekutiert, aber darüber, ob das Mutterbild früher besser wahr. Na ganz toll, wo bleibt denn da das Bild einer Familie, welches in der heutigen Zeit nunmal oft genug nicht mehr so konservativ daherkommt?

Genau dann regt sich in mir der Widerstand gegen jedwede Äußerung in dieser Richtung. Denn eins darf auch keiner vergessen, Familie fordern und gleichzeitig beide Elternteile in abhängige Arbeit zu zwingen, ohne eine Betreuung für die Kinder sicherstellen zu können, ist der derzeitige Status Quo für Viele in diesem Land. Und darüber würd ich gern eine Diskussion sehen und nicht darüber, was Adolf alles so tolles auf den Weg gebracht hat. Oder ob nun Frauen an der Herd gehören und wie lang die Kette denn nun sein darf.

Unter “Rechte Tendenzen” verstehe ich eine Gesinnung, also wenn jemand die Ideologie für gut befindet. Aber genau das kann ich mir bei Eva Herman nicht vorstellen. Ich finde es sogar absurd deswegen ihr aktives Engagement gegen Rechts in Frage zu stellen oder sie – wie heute auf der BILD unweigerlich beim vorbeigehen zur Kenntnis nehmen zu müsseen – sie mit “Eva Braun” zu betiteln.

Und nochmal: Die Reaktionen waren einfach absolut überzogen und nur damit zu erklären, dass man Herman an den Karren fahren wollte, weil man sie eh am Kicker hatte. Heute hat sie sich übrigens für die Äußerung öffentlich distanziert und es als Fehler eingestanden. Ich bin mal gespannt ob das die Gazetten nun auch tun, soweit sie Behauptungen aufgestellt haben.

Was mir eben richtig auf den Senkel geht: Diese Medienlandschaft hyperventiliert nach Gutdünken und keiner hält sie auf. Alles unter dem Label “für den Leser”, der ja “ein Recht auf die Wahrheit” habe, wird Populismus auf höchster Ebene gemacht und verbreitet. Da werden dann auch mal Stimmen von Hinterbänklern herausgekramt wie eine Grünen-Politikerin namens Krista Sager (Quelle SPON): “Ich habe den Eindruck, dass Frau Herman immer mehr ins Sektenmäßige abdriftet.”

Es geht mir auf den Keks, dass man Meinungsmache mit Berichterstattung vermischt. Dass man Menschen mal schnell fertig macht und nach Belieben in linke oder rechte Ecken befördert, zu Terror-Sympathisanten macht, ihre Glaubwürdigkeit und Integrität in den Dreck zieht oder auch mal das Liebesleben heranzitiert – natürlich alles nur weil es ‘einen Mutigen geben muss, der die “Wahrheit” ausspricht’ … ich weiß …

Es ist schwer zu definieren und jeder wird da eine eigene Meinung zu haben, aber das dies jetzt passiert, ist zwangsläufig. Genauso wie manche ihr menschenverachtendes Gedankengut immer noch als Meinung verkaufen wollen und sich dann wie Kommentar Nr. 8 über angebliche Zensur und den 130er im STGB beschweren.