Die Bedeutung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Vorratsspeicherung für Personensuchmaschinen

Mrz 5th, 2010 | By | Category: News, Top-Themen

“Big Brother” war lange jedem Schüler als ein Roman George Orwells ein Begriff, längst bevor ein anfänglich beargwöhntes, mittlerweile eher kopfschüttelnd, resignierend zur Kenntnis genommenes TV-Format den Begriff neu besetzte. Die Allmacht des Wissens über eine Person in Händen zu halten war 1949, als der Roman mit Titel “1984″ erschien, ein gedanklicher Alptraum. Heute kommt das Internet diesem Alptraum sehr nahe, vor allem wenn man alle verfügbaren Daten einer Person in Kombination bringt, wie das “Personensuchmschinen” tun. Dieser Sammelfreude hat das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Vorratsdatenspeicherung mindestens indirekt auch angenommen und man kommt zu dem Schluss: “Personensuchmaschinen wie Yasni oder 123people bleibt wenig verborgen. Nicht alles muss man dulden.”

Was das Internet über mich weiß

Treffender konnte man es nicht sagen: Die durch elektronische Medien ermöglichte Sammelwut hinterlässt „ein diffus bedrohliches Gefühl des Beobachtetsein“, hatte das Bundesverfassungsgericht seine Entscheidung gegen die bisherige Form der Datenvorratsspeicherung unter anderem begründet. Die Karlsruher Richter, die sonst eher rational denn gefühlsbetont argumentieren, hätten genauso gut „Big Brother is watching you“ aus George Orwells „1984“ zitieren können.

via Was das Internet über mich weiß.

Ob das Recht aber auch je effektiv eingefordert werden kann, bleibt mehr als zu bezweifeln. Eher denkt man an das Gleichnis der Ratten, die aus den Löchern kommen, und egal welche man erschlägt, es wird wieder eine neue aus einem anderen kommen. Viel wichtiger wäre es wohl sich mit dem Umstand vertraut zu machen und zu beginnen sich damit zu “arrangieren” und entsprechend unsere Kinder und Jugend zu sensibilisieren.

Tags: , ,

Dein Kommentar:

Leave Comment

* Kleingedrucktes:

Wichtiger Hinweis für Werbelink-Kommentierer: Kommentare, die ungefragt Werbung enthalten (ob im Kommentarfeld oder in der Link-Adresse), werden mit 200,- EUR netto je angefangener Monat in Rechnung gestellt. Als werblich gelten dabei auch Direktlinks auf Produkte, Kategorien oder sonstige Inhalte, die vermuten lassen, dass die Platzierung des Links nichts mit dem Autor persönlich zu tun haben und im Schwerpunkt werbliche Absichten verfolgen.

Als Reaktion auf die Entscheidung des LG Hamburg werden alle Kommentare unbekannter Kommentatoren vorab moderiert. Sollte der Kommentar auch nach einiger Zeit nicht angezeigt werden, dann ist er wohl auch noch im Spam gelandet. Bitte mir das per E-Mail melden oder sich irgendwo beschweren.

Kommentare dürfen nicht beleidigend sein, keine strafbaren Inhalten enthalten und auch kein fremdes Urheberrecht oder Persönlichkeitsrecht verletzen. Nutzer tragen die alleinige Verantwortung für die kommentierten Inhalte und stellen den Website-Betreiber von allen weitergehenden Ansprüchen frei. Wer kommentieren will, muss einen Nutzernamen und eine gültige E-Mail-Adresse angeben. Der Website-Betreiber erlangt uneingeschränktes Nutzungsrecht an den eingereichten Beiträgen, die Kommentare können verschoben und dupliziert werden, ein Anspruch auf Löschung besteht nicht. Es ist darauf hinzuweisen, dass Kommentare auch von Suchmachinen erfasst werden.

Ich glaub, das war's.